L'interconnexion de proximité devrait être une infrastructure
Internet a relié des appareils que la moitié du monde sépare. Pourtant, deux appareils distants d'un mètre ne peuvent souvent pas se passer un fichier sans faire un détour par le serveur de quelqu'un d'autre.
Le cloisonnement des données est un modèle économique, pas une limite technique
Le problème ne vient pas des puces radio — votre téléphone et votre ordinateur portable ont déjà le Wi-Fi et le Bluetooth en commun. Les murs sont commerciaux : AirDrop s'arrête à la clôture d'Apple, Quick Share s'arrête à Android et Windows, et chaque fabricant de téléphones livre sa propre fonction de « partage » incompatible. Chaque écosystème traite le partage de proximité comme un outil de verrouillage plutôt que comme de la simple plomberie.
Dès que vos appareils sont à cheval sur deux écosystèmes, vos données sont donc contraintes à un détour de plusieurs milliers de kilomètres — montée vers un cloud, passage par le serveur de quelqu'un d'autre, puis redescente — pour atteindre un appareil à un mètre de là. Vous payez en bande passante, en attente, et en une énième copie de vos données entre les mains d'un tiers.
Nos convictions
Partager un fichier ou une ligne de texte avec l'appareil d'à côté ne devrait jamais transiter par le serveur de qui que ce soit. L'interconnexion de proximité devrait fonctionner comme la couche locale qui manque à Internet : indépendante des fabricants, sans compte, hors ligne par conception.
Apple a prouvé à quel point cela peut être agréable — Continuité, presse-papiers universel : on copie sur le Mac, on colle sur l’iPhone — puis l’a enfermé dans une seule marque. Nous construisons cette expérience pour toutes les combinaisons d’appareils : fichiers, presse-papiers et, à terme, écran et clavier, entre n’importe quels téléphone, ordinateur portable, tablette ou PC, quel qu’en soit le fabricant.
Le support peut être le Wi-Fi, le Bluetooth, le NFC, l'USB ou un QR code. L'objectif final, c'est que chaque appareil parle la même langue — grand ou petit, chaque appareil est un pair à part entière.
Le chemin qui y mène, étape par étape, honnêtement
Le statut d'infrastructure se mérite, il ne se décrète pas. Voici où nous en sommes réellement :
Le pont
Une seule application sur macOS, iOS, Android, Windows et Linux, qui parle aussi le Quick Share intégré à Android — l'autre appareil n'a même pas besoin d'avoir Privli installé. Aujourd'hui, Privli est le pont indépendant des fabricants entre les jardins clos.
De l’envoi au flux
La synchronisation du presse-papiers et les appareils de confiance qui reçoivent automatiquement sont déjà là : transférer cesse d’être un geste. Copiez une capture d’écran sur votre PC et collez-la directement dans une conversation sur votre téléphone. Vous confirmez chaque appareil une seule fois ; ensuite, Privli disparaît de votre flux de travail. D’autres supports (QR code, NFC, USB) et d’autres capacités (partage d’écran, clavier et souris, une CLI) sont sur la feuille de route.
Une couche locale ouverte
Notre cap est de publier ouvertement la couche d'interconnexion locale — documentation du protocole et implémentation de référence embarquée, minimale et open source, pour que tous les appareils, de l'ordinateur portable au microcontrôleur, puissent la rejoindre. Une infrastructure doit dépasser toute application prise séparément, y compris la nôtre.
Une promesse de confidentialité ne vaut que ce que vous pouvez vérifier. Vérifiez nos affirmations par vous-même